如果一个国家违反了国际法怎么办：法官

伊斯兰堡:

周二，最高法院宪法法庭的一名成员听取了军事法庭的案件，他质疑如果一个国家违反国际法会发生什么。

“如果不遵守国际法，后果会是什么？”法官贾迈勒·汗·曼多哈伊尔（Jamal Khan Mandokhail）问萨尔曼·阿克拉姆·拉贾（Salman Akram Raja），他是5月9日在军事法庭受审的暴乱者之一的律师。

Mandokhail法官是一个七人小组的成员之一，该小组正在审理国防部和其他一些请愿者对最高法院2023年10月禁止在军事法庭审判5月9日暴徒的判决提出的上诉。

在为他的当事人辩护时，萨尔曼·阿克拉姆·拉贾说，平民不能被军事法庭审判，因为这意味着剥夺他们的基本权利。他说，军事法庭审判平民也违反了公平审判的国际标准。

“国际标准要求审判在公开法庭进行，独立和透明地进行。根据国际法，审判决定应当公开。

在世界各地，针对军事法庭裁决的上诉都被提交民事法庭。欧洲法院的一项裁决甚至迫使几个国家改革其军事法庭程序。”

当曼多哈伊尔法官问到如果不遵守国际原则会有什么后果时，拉贾说，不遵守国际原则意味着审判不透明。

“一些国际原则具有约束力，而另一些则没有。关于公平审判的第10-A条已根据国际标准纳入宪法。”

Naeem Akhtar Afghan法官指出，国际原则中没有任何地方明确规定不能将平民送上军事法庭。然而，拉贾不同意，他指出，在英国，军事法庭不是由军官，而是由独立的法官进行审判。

他说，在阿里案发生时，三权分立的原则并不是宪法的一部分。“然后，副专员和司法部长负责刑事审判。他说：“当时有人认为，如果一个DC可以进行刑事审判，那么一个上校也可以。”

在FB Ali案中，最高法院裁定军事法院在某些情况下有权审判平民。这项裁决扩大了巴基斯坦军事法庭的范围，为今后根据军事法审判平民和退休军官开创了先例。

拉贾认为，所有国家都向联合国提交了遵守国际标准的报告。

“联合国人权委员会审查这些报告并提供评估。在去年10月和11月的会议上，联合国委员会审查了巴基斯坦的军事司法系统，并对军事法庭审判平民表示担忧。

“委员会说，巴基斯坦的军事法庭不是独立的，并建议准予军事拘留的被拘留者保释。

欧盟委员会还认为，军事法庭对5月9日抗议者的审判是不公正的。给予巴基斯坦普惠制+地位的欧盟也提出了类似的担忧。”

Salman Akram Raja表示，他不同意Muneeb Akhtar法官关于设立军事法庭的裁决。他认为，法官不能在宪法文本中插入基于道德或过去事件的措辞，如果这些措辞不是宪法文本的一部分。

他警告说，允许这样的行为将是极其危险的，因为法官不应该有权在宪法中添加不存在的文字。

在听证会上，萨勒曼·拉贾提到了巴基斯坦前首席大法官卡齐·法兹·伊萨对宪法第63-A条复审的裁决，他说，在这个案件中，同样的原则得到了维护——法官不能把自己选择的词语插入宪法。

曼多哈伊尔法官对拉贾说，他对拉贾承认第63-A条审查决定表示赞赏，“这是值得赞扬的。”法庭随后休庭至今天（星期三）。

周二，最高法院宪法法庭的一名成员听取了军事法庭的案件，他质疑如果一个国家违反国际法会发生什么。

“如果不遵守国际法，后果会是什么？”法官贾迈勒·汗·曼多哈伊尔（Jamal Khan Mandokhail）问萨尔曼·阿克拉姆·拉贾（Salman Akram Raja），他是5月9日在军事法庭受审的暴乱者之一的律师。

Mandokhail法官是一个七人小组的成员之一，该小组正在审理国防部和其他一些请愿者对最高法院2023年10月禁止在军事法庭审判5月9日暴徒的判决提出的上诉。

在为他的当事人辩护时，萨尔曼·阿克拉姆·拉贾说，平民不能被军事法庭审判，因为这意味着剥夺他们的基本权利。他说，军事法庭审判平民也违反了公平审判的国际标准。

“国际标准要求审判在公开法庭进行，独立和透明地进行。根据国际法，审判决定应当公开。

在世界各地，针对军事法庭裁决的上诉都被提交民事法庭。欧洲法院的一项裁决甚至迫使几个国家改革其军事法庭程序。”

当曼多哈伊尔法官问到如果不遵守国际原则会有什么后果时，拉贾说，不遵守国际原则意味着审判不透明。

“一些国际原则具有约束力，而另一些则没有。关于公平审判的第10-A条已根据国际标准纳入宪法。”

Naeem Akhtar Afghan法官指出，国际原则中没有任何地方明确规定不能将平民送上军事法庭。然而，拉贾不同意，他指出，在英国，军事法庭不是由军官，而是由独立的法官进行审判。

他说，在阿里案发生时，三权分立的原则并不是宪法的一部分。“然后，副专员和司法部长负责刑事审判。他说：“当时有人认为，如果一个DC可以进行刑事审判，那么一个上校也可以。”

在FB Ali案中，最高法院裁定军事法院在某些情况下有权审判平民。这项裁决扩大了巴基斯坦军事法庭的范围，为今后根据军事法审判平民和退休军官开创了先例。

拉贾认为，所有国家都向联合国提交了遵守国际标准的报告。

“联合国人权委员会审查这些报告并提供评估。在去年10月和11月的会议上，联合国委员会审查了巴基斯坦的军事司法系统，并对军事法庭审判平民表示担忧。

“委员会说，巴基斯坦的军事法庭不是独立的，并建议准予军事拘留的被拘留者保释。

欧盟委员会还认为，军事法庭对5月9日抗议者的审判是不公正的。给予巴基斯坦普惠制+地位的欧盟也提出了类似的担忧。”

Salman Akram Raja表示，他不同意Muneeb Akhtar法官关于设立军事法庭的裁决。他认为，法官不能在宪法文本中插入基于道德或过去事件的措辞，如果这些措辞不是宪法文本的一部分。

他警告说，允许这样的行为将是极其危险的，因为法官不应该有权在宪法中添加不存在的文字。

在听证会上，萨勒曼·拉贾提到了巴基斯坦前首席大法官卡齐·法兹·伊萨对宪法第63-A条复审的裁决，他说，在这个案件中，同样的原则得到了维护——法官不能把自己选择的词语插入宪法。

曼多哈伊尔法官对拉贾说，他对拉贾承认第63-A条审查决定表示赞赏，“这是值得赞扬的。”法庭随后休庭至今天（星期三）。